সবকিছু বুঝতে না পারার মান: গ্রেস প্যালেির আগ্রহী লেখকদের পরামর্শ

"সৌভাগ্যক্রমে শিল্পের জন্য, জীবন কঠিন, বোঝা শক্ত, অকেজো এবং রহস্যময়” "

"একজন ব্যক্তি হিসাবে তিনি সহনশীল এবং সহজ উপায়, শব্দের ব্যবহারকারী হিসাবে নির্দয়,"এর সম্পাদক প্যারিস পর্যালোচনাকবি, ছোট গল্প লেখক, শিক্ষাবিদ এবং এক্টিভিস্টের সাথে তাদের 1992 সাক্ষাত্কারের ভূমিকাতে লিখেছিলেন গ্রেস প্যালি (ডিসেম্বর 11, 1922 - আগস্ট 22, 2007) যদিও পেলি নিজে কলেজ থেকে কখনও স্নাতক হন নি, তিনি লেখার সবচেয়ে প্রিয় এবং প্রভাবশালী শিক্ষক হয়ে উঠেন - আনুষ্ঠানিকভাবে, সারা লরেন্স, কলম্বিয়া, সিরাকিউজ বিশ্ববিদ্যালয় এবং নিউ ইয়র্কের সিটি কলেজের প্রফেসরশিপের মাধ্যমে এবং অনানুষ্ঠানিকতার মাধ্যমে। তার অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ বক্তৃতা, সাক্ষাত্কার, প্রবন্ধ এবং পর্যালোচনা। এর মধ্যে সেরা সংগ্রহ করা হয় আমি যেমনটি ভেবেছিলাম () - প্যালির ননফিকশনটির একটি দুর্দান্ত নৃতত্ত্ব, যা সম্মিলিতভাবে উদযাপিত লেখকের একধরনের তির্যক আত্মজীবনী উপস্থাপন করে।

ভলিউমের অন্যতম উদ্দীপক টুকরো - 1960-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে "সমস্ত কিছু বোঝার মূল্য নয়" শিরোনামের একটি বক্তৃতা, যা "দরকারী অজ্ঞতা" এর মূল্যের উপরে তাঁর সুন্দর ধ্যানে আত্মার জন্য কী করেছিলেন তা লেখার জন্য করে - প্যালি দুর্দান্ত লেখার জন্য একক সবচেয়ে ফলপ্রসূ মনোভাব পরীক্ষা করে:

লেখক এবং সমালোচকদের মধ্যে পার্থক্য হ'ল তাদের বাণিজ্যে কাজ করতে লেখকদের অবশ্যই বিশ্বে বাঁচতে হবে এবং সমালোচকদের, বিশ্বে টিকে থাকতে হলে সাহিত্যে বাঁচতে হবে। সে কারণেই লেখকের নিজস্ব রচনায় সমালোচনার কিছু করার দরকার নেই, তা কোন স্তরেরই হোক না কেন।

[…]

লেখক যা আগ্রহী তা হ'ল জীবন, জীবন তার মতো প্রায়এটি বেঁচে থাকা ... কিছু লোককে প্রথমে বাঁচতে হবে এবং পরে লিখতে হবে, প্রাউস্টের মতো। আরও লেখক ইয়েটের মতো, যিনি সর্বদা তাঁর শ্লোকের কারুকাজ থেকে প্রলুব্ধ হয়েছিলেন, কিন্তু উত্পাদনের ক্ষেত্রে হ্রাস করার মতো যথেষ্ট গুরুত্ব সহকারে নয়।

সেখানে তার যুক্তি রয়েছে, লেখকরা কেন লেখেন তার মূল চাবিকাঠি। জোয়ান দিদিওনের প্রতিধ্বনি - "যদি আমার নিজের মনের সীমিত অ্যাক্সেসের দ্বারা আমাকে আশীর্বাদ করা হত তবে লেখার কোনও কারণ থাকত না,"তিনি wryly ক্লাসিক পর্যবেক্ষণ কেন আমি লিখি- প্যালি প্রতিফলিত:

লেখকরা যে সমস্ত সময় সারাজীবন বেঁচে থাকেন তাদের তুলনায় জীবনের প্রতি আগ্রহী হওয়ার অন্যতম কারণ হ'ল লেখক যা সম্পর্কে প্রথম জিনিসটি বুঝতে পারেন না সে সম্পর্কে তিনি যেমন বিশেষজ্ঞের মতো কাজ করেন - এবং তা হ'ল জীবন । এবং তিনি যে কারণটি লেখেন তার কারণটি হ'ল এগুলি নিজের কাছে ব্যাখ্যা করা এবং তিনি যে যত কম শুরু করতে চেয়েছিলেন, সম্ভবত তিনি তত বেশি লেখেন। এবং তিনি তার অযৌক্তিকতা গ্রহণ করুন, তা যাই হোক না কেন - সম্পদের মুখ, পিতার অভিমানের পতন, প্রেমের অপব্যবহার, আশাহীন দারিদ্রতা - তিনি কখনই এটিকে পরাভূত করেন না। তিনি একজন আদর্শবাদীর মতো যিনি প্রায় একই মহিলাকে বারবার বিয়ে করেন। তিনি বিভিন্ন নাম এবং মুখ দিয়ে লেখার চেষ্টা করেন, বিভিন্ন পেশা এবং শ্রম ব্যবহার করে, অন্যান্য ফর্মগুলি ব্যবহার করে জিনিসগুলি যেভাবে প্রকৃতপক্ষে সবচেয়ে স্বল্পতম দূরত্বে ভ্রমণ করে।

অন্য কথায়, দরিদ্র লেখক - সম্ভবতঃ বৌদ্ধিক পেশায় - তিনি কী বলছেন তা সত্যই জানা উচিত নয়।

সৃজনশীল রাইটিং ক্লাসগুলির জ্ঞাত "আপনি যা জানেন তাই লিখুন" সম্পর্কে সংশয়যুক্ত চোখের সাথে প্যালি দুর্দান্ত লেখার জন্য জুয়েস্টেট কাঁচামাল উত্তোলনের ক্ষেত্রে বিপরীত পদ্ধতির জন্য একটি মামলা করেছেন:

আমি আলাদা কিছু প্রস্তাব করব ... এমন কিছু জিনিস যা আপনি আদৌ বুঝতে পারছেন না?

[…]

আপনি আপনার বাবা এবং মাকে স্টার্টারের জন্য চেষ্টা করতে পারেন। আপনি এগুলি এত ঘনিষ্ঠভাবে দেখেছেন যে তাদের অবশ্যই একেবারে রহস্যময় হওয়া উচিত। এই ত্রিশ বছর তাদের কী একসাথে রাখা হয়েছে? বা কেন আপনার বাবার দ্বিতীয় স্ত্রী তার প্রথমের চেয়ে ভাল নয়? যদি আপনি কাগজপত্র এবং পেন্সিল নিয়ে বসে তাদের সাথে ডিল করার আগে এটি হঠাৎ করে পরিষ্কার হয়ে যায় এবং আপনি নিজেকে বিচলিত দেখতে পান তবে অবশ্যই তিনি একজন স্যাডিস্ট এবং তিনি একজন মাসোশিস্ট, এবং আপনার মনে হয় উত্তরটি রয়েছে - বিষয় বাদ দিন.

ক্লাসিক প্যালি স্টাইলে যেখানে সূক্ষ্ম ব্যঙ্গাত্মক বলে মনে হয় তা দুর্দান্ত বিচক্ষণতার জন্য বাহন হিসাবে দেখা দেয়, তিনি যোগ করেছেন:

যদি, অজ্ঞতার উপযুক্ত ক্ষেত্রগুলি সম্পর্কে কাস্টিংয়ের ক্ষেত্রে, আপনি ব্যর্থ হন কারণ আপনি নিজেকে (এবং খুব ভাল), আপনার স্কুলের বন্ধুরা, পাশাপাশি সন্ত্রাসের বৈশ্বিক ভারসাম্য বুঝতে পেরেছেন এবং আপনি আপনার শেষ শনিবার-রাতের তারিখ ফোস্কাও দেখতে পাচ্ছেন সত্যের আলো - তবে আপনি এখনও বই এবং লেখার ধারণা পছন্দ করেন - আপনি প্রথম শ্রেণির সমালোচক তৈরি করতে পারেন… আপনি যে অঞ্চলে খুব স্মার্ট সেখানে ইতিহাস বা সমালোচনা লেখার চেষ্টা করতে পারেন, এবং তারপরে আপনি কীভাবে সব জানতে পারবেন এবং বলতে পারবেন আমেরিকার রহস্য হ্ক ফিনের ভেলা থেকে ছড়িয়ে পড়ে; যেখানে আপনি একধরণের বোবা, আপনার বোবা হওয়ার গভীরতা এবং প্রস্থের উপর নির্ভর করে একটি গল্প বা একটি উপন্যাস লিখুন…

আপনি যখন গল্পটি তৈরি করতে এবং রহস্যের সত্যায় একরকমভাবে পৌঁছানোর জন্য সমস্ত তথ্য আবিষ্কার করেন এবং আপনি আর একটি প্রশ্ন খুঁড়তে পারবেন না - বিষয়টি পরিবর্তন করুন।

"উত্তেজনা এবং রহস্য এবং প্রশ্নটি চলে গেলে" এই লেখার ব্যর্থতা উল্লেখ করে তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন:

লেখক কোনও ধরণের হলেন historতিহাসিক নন যিনি মেইড-আপ চরিত্রগুলি আলগা প্রান্ত বেঁধে প্রত্যেকের প্রশ্নের জবাব দিয়ে চলেছেন। তিনি একজন প্রশ্নকারী ছাড়া আর কিছুই নন।

কয়েক বছর পরে, প্যালি ১৯ Tea০ খণ্ডে "শিক্ষার বিষয়ে কিছু নোটস" শিরোনামের একই খণ্ডে এই বিষয়টি পুনর্বিবেচনা করেছেন, যেখানে তিনি আগ্রহী লেখকদের পক্ষে পনেরো অন্তর্দৃষ্টি উপস্থাপন করেছেন যেমন তারা নিজের মতো পেশাদার লেখকদের কাছে রয়েছে "যারা আবার শুরু করতে হবে এবং আবার কোথাও পেতে। " তিনি তাঁর শিক্ষাগুলির লেখার শিল্পে "শিক্ষণ শিল্পে অজ্ঞ থাকুন" লক্ষ্য রেখে উল্লেখ করেছেন, তিনি লক্ষ্য করেছেন যে তিনি যে কার্যভারগুলি দিচ্ছেন সেগুলি সাধারণত এমন প্রশ্নগুলি হয় যা তাকে স্তব্ধ করে দিয়েছে, সেগুলি যা সে নিজেই অনুসরণ করছে ones ।

তিনি প্রথমে ভাষার অখণ্ডতার দিকে প্রত্যাবর্তন করেন, তাই প্রায়শই লেখকদের তাদের শিক্ষার দ্বারা ছিটকে যান:

ভাষার সাথে সাহিত্যের কিছু যোগ আছে। আপনার জিহ্বার ডগায় সম্ভবত একটি প্রাকৃতিক ব্যাকরণ রয়েছে ... আপনার বাবা-মা এবং আপনার রাস্তায় এবং বন্ধুবান্ধবদের কাছ থেকে যে ভাষা আপনার কাছে আসে সেই ভাষায় আপনি যদি মনে মনে যা বলছেন, আপনি সম্ভবত কিছু সুন্দর বলবেন। তবুও, আপনি যদি কোনও শক্ত, পুনরুদ্ধারকারী বাচ্চা না হন তবে সেই ভাষাটি স্কুল শিক্ষকদের মাতৃভাষার দ্বারা ধ্বংস করা হতে পারে যারা আকর্ষণীয় বাড়ি, অনুভূতি এবং ভাষায় লজ্জা পেয়েছিল এবং সেগুলি সঠিক ব্যবহারের জন্য রেখে দিয়েছে।

তারপরে তিনি একটি অ্যাসাইনমেন্ট অফার করেন যা "বোঝাবুঝির" এই প্রয়োজনীয় শিল্পকে অনুশীলন করে, যখনই প্রয়োজন হয় পুনরাবৃত্তি করার নির্দেশ দিয়ে:

একটি গল্প লিখুন, যার সাথে আপনি বিরোধ করছেন তার কন্ঠে প্রথম ব্যক্তির আখ্যান। যে কেউ আপনাকে বিরক্ত করে, আপনাকে চিন্তিত করে, এমন কেউ যার আপনি বুঝতে পারেন না। আপনি বুঝতে পারেন না এমন পরিস্থিতি ব্যবহার করুন।

সাহেবের ইতিহাসে প্যালেি অসমাপ্ত কণ্ঠস্বর উত্সাহিত করেছেন বহু বিখ্যাত শিরোনামে লেখক যারা ডায়েরি রাখার সৃজনশীল সুবিধা উপভোগ করেছেন:

কোনও ব্যক্তিগত জার্নাল, দয়া করে, প্রায় এক বছরের জন্য ... যখন আপনি কেবল নিজেকে আকর্ষণীয় মনে করেন, আপনি বিরক্তিকর হন। যখন আমি কেবল নিজেকে আকর্ষণীয় মনে করি, তখন আমি এক গর্বিত বোর। আমি যখন আপনার আগ্রহী তখন আমি আগ্রহী।

(সর্বজনীন স্বার্থের ব্যক্তিগত বিবরণী এবং চেরিল স্ট্রেইডের পর্যবেক্ষণের বিষয়ে কীভাবে ভিভিয়ান গর্নিকের চমৎকার পরামর্শটি লিখতে হবে সে সম্পর্কে এখানে একটি পাল্টা বক্তব্য দেওয়ার মতো বিষয় রয়েছে যে, "যখন আপনি আপনার জীবনের সত্যবাদী, সবচেয়ে অন্তরঙ্গ কণ্ঠে কথা বলছেন, তখন আপনি কথা বলছেন) সর্বজনীন কণ্ঠের সাথে। ")

জন স্টিনবেকের উপদেশ উপেক্ষা করা - "গল্প লেখার ক্ষেত্রে যদি কোনও যাদু থাকে এবং আমি নিশ্চিত যে সেখানে রয়েছে,"তিনি তার নোবেল পুরস্কার গ্রহণের বক্তৃতায় জোর দিয়েছিলেন, "কেউ কখনও এটিকে এমন একটি রেসিপিতে হ্রাস করতে পারেনি যা একটি ব্যক্তি থেকে অন্য ব্যক্তিতে যেতে পারে” "- প্যালি যদি কোনও রেসিপি না থাকে তবে দুর্দান্ত গল্প বলার জন্য প্রয়োজনীয় দুটি মূল উপাদানগুলির একটি পেন্ট্রি ইনভেন্টরি সরবরাহ করে:

বিশ্বের যেকোন কিছুই সম্পর্কে লেখা সম্ভব, তবে প্রাপ্তবয়স্কদের কাছে আকর্ষণীয় হওয়ার জন্য সামান্যতম গল্পে অর্থ এবং রক্তের তথ্য থাকা উচিত। অর্থাত্, প্রত্যেকে কিছু কিছু অর্থনৈতিক ব্যবস্থা সৌজন্যে এই পৃথিবীতে অবিরত থাকে; লোকেরা ধনী বা গরীব, জীবিকা নির্বাহ করতে বা দরকার নেই, সিস্টেমের জন্য দরকারী বা অতিরিক্ত প্রয়োজন। এবং রক্ত ​​- লোকেরা পরিবার হিসাবে বা বাইরের পরিবার হিসাবে বা পরিবার, বোন, পুত্র, পিতৃস্নেহ, রক্তাক্ত সম্পর্কের ক্ষেত্রে জীবনযাপন করে। তুচ্ছ কাজ এই দুটি উপেক্ষা করে তথ্য.

তিনি পেশাগত রাস্তায় প্রয়োজনীয় কাঁটাচামচায় ফিরে আসেন যা লেখকদের সমালোচকদের থেকে পৃথক করে:

সৌভাগ্যক্রমে শিল্পের জন্য, জীবন কঠিন, বোঝা শক্ত, অকেজো এবং রহস্যময়। সৌভাগ্যক্রমে শিল্পীদের কাছে, তাদের কোনও ভাল দিনের কাজ করার জন্য শিল্পের প্রয়োজন হয় না। তবে সমালোচক এবং শিক্ষকরা তা করেন। একটি বই, একটি গল্প তার লেখকের চেয়ে স্মার্ট হতে হবে। এটি আপনার বা আমার মধ্যে সমালোচক বা শিক্ষক যিনি চতুরতার সাথে সভাগুলির পূর্বে জ্ঞানের শক্তি দিয়ে চরিত্রগুলি ছাপিয়ে যান।

উন্মুক্ত এবং অজ্ঞ থাকুন।

প্যালি যোগ করেছেন: "সত্য যখনই দেখছেন ততটুকু লেখার পক্ষে লেখার কাজকে কেন্দ্র করে নাদাইন গর্ডিমারের স্থায়ী বুদ্ধি প্রতিধ্বনিত করছেন"

একজন শিক্ষার্থী বলেন, আপনি কেন শিল্পের কাজ বলে চলেছেন? তুমি ঠিক বলছো. এটি একটি খারাপ অভ্যাস আমি সত্যের একটি কাজ বলতে চাই।

সত্য বলার অর্থ কী?

এর অর্থ - আমার কাছে - সমস্ত মিথ্যা অপসারণ… আমি আপনাদের বেশিরভাগের মতোই, উচ্চারণের উত্সের মধ্যবিত্ত ব্যক্তি। আপনার মতো আমাকেও মৌখিক এবং প্রতিভাবান হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল এবং তারপরে আগ্রহী ব্যক্তিরা তার দ্বারা উন্নতি করেছিলেন। এগুলি কয়েকটি মিথ্যা অপসারণ করতে হবে:

ক। চরিত্রের প্রতি অবিচারের মিথ্যা।
খ। কোনও সম্পাদকের স্বাদে বা কোনও শিক্ষকের লেখার মিথ্যা।
গ। আপনার সেরা বন্ধুর স্বাদে লেখার মিথ্যা।
ঘ। আনুমানিক শব্দ মিথ্যা।
ঙ। অপ্রয়োজনীয় বিশেষণগুলির মিথ্যা।
চ। আপনি সবচেয়ে উজ্জ্বল বাক্য মিথ্যা।

সাবস্ক্রাইব

আমাদের নিউজলেটার